Le 15 mai 1940, le général von Kleist s’engage dans une course à la mer, afin de cerner les armées alliées engagées en Belgique. Le général Gamelin, parfaitement informé de la situation, réagit dès le 13 mai au soir et commence dès le lendemain à appliquer le plan conçu après l’échec de son piège tendu sur la Meuse. Il s’agit cette fois de « pincer » les Panzerdivisionen entre les forces alliées du Nord et celles du Sud.

Dans cette nouvelle phase de ses investigations, l’auteur commence par faire le point sur ce que savait réellement le général Gamelin quant aux trahisons dont il fut victime et sur la manière dont il réagit, avant d’en venir à cet autre « mystère » de la Bataille de France : La disparition soudaine - et toujours inexpliquée à ce jour - de plus des trois quart des chasseurs et bombardiers modernes qui auraient dû se trouver sur le front du Nord-est au cours de la bataille.

Puis il repasse « derrière le rideau » afin de rappeler les raisons de l’antagonisme profond existant entre les deux Empires français et britannique et les raisons économiques pour lesquelles certains des meilleurs officiers français voulurent ce retournement d’alliance.

Enfin, dans la troisième partie de son analyse, l’auteur nous donne les premiers indices du sabotage qui allait cette fois réduire à néant toutes les chances de rétablir une situation, déjà si compromises après l’échec de deux premiers « plans Gamelin ».

Une nouvelle plongée au cœur de la bataille, en suivant pas à pas les décisions prises par Gamelin et son bras droit le général Doumenc, comme celles de son second le général Georges. Mais également une confirmation des grands enjeux cachés

Découvrir

Le 7ème et dernier tome de cette enquête sur la trahison militaire de mai-juin 1940, nous permet de comprendre comment le général antirépublicain Weygand, qui succéda au général Gamelin, put en finir avec la résistance alliée, notamment en maintenant ses troupes inactives pendant près de cinq jours après sa nomination. Le but étant de provoquer l’extermination du Corps expéditionnaire britannique afin :

- De permettre au gouvernement français de signer une paix séparée rendue impossible depuis l’accord franco-anglais signé par le président Reynaud en mars 1940.

- D’offrir à Hitler la possibilité d’envahir l’Angleterre dans les meilleurs conditions.

- Enfin d’éliminer définitivement l’éternel rival britannique, opposant constant à l’unification européenne.

Dévoilant une nouvelle fois les innombrables malversations qui permirent de maintenir la version « miraculeuse »  du Blitzkrieg, l’auteur clos sa démonstration par une remise en question cinglante de la légitimité des plus hautes instances universitaires et médiatiques qui, pendant 80 ans, s’autorisèrent à mentir aux Peuples victimes de la barbarie de ce 20^ème siècle.

La dernière phase d’une enquête sur la trahison militaire proprement dite qui, en amenant les ultimes précisions indispensables, devrait permettre au lecteur de se faire cette « intime conviction » sans laquelle toute théorie reste bonne à entendre, y compris celle basée sur l’illogisme le plus total…

Découvrir

Tant il est vrai, comme le disait Hitler, que « plus le mensonge est gros, mieux il passe », peu ont autant impressionné les foules que la fable des « hallucinations de Bulson ».

Cette page haute en couleur du conte de fées officiel, servie par les traitres « cagoulards » qui ouvrirent les portes de la France aux colonnes allemandes en mai juin 1940, continue pourtant de nous être proposée presque quotidiennement tout au long de documentaires « apocalyptiques » soigneusement recolorés, et tient toujours une place de choix dans les librairies.

Or, les archives de la Bataille de France, enfin ouvertes en l’an 2 000 après 60 ans de secret puis étudiées en détail depuis 20 ans, démontrent que les trois divisions françaises en charge de défendre la Meuse de Sedan, ainsi que les puissants renforts en route pour les soutenir, n’ont pas déserté ce front le 13 mai à 17h30 devant l’apparition « miraculeuse » de quelques « Panzer volants » qui auraient survolé la Meuse pour atterrir sur la rive française. Mais suite à un ordre de repli général, donné à l’encontre de ceux du général Gamelin.

Que, faute de pont, aucun Panzer n’a pu franchir le fleuve avant 7h20, le lendemain 14 mai.
Qu’en réalité les chars signalés sur la rive droite étaient des chars français qui, le 13 mai à partir de 12h30, soutenus par les fantassins des « sections spéciales » cagoulardes, ont attaqué à revers les casemates et les positions d’artillerie françaises pour permettre aux premiers fantassins allemands de franchir la Meuse sur des radeaux de caoutchouc à 15 heures.

Ce second tome de la série Pour quelque euros résume le troisième tome de la série Le Grand Mensonge du 20^ème siècle, dénonçant l’un des plus monstrueux crimes de la Bataille de France : Il n’y a jamais eu de « miracle » sur la Meuse, mais des Français qui tirèrent dans le dos d’autres Français, afin de permettre aux Panzerdivisionen de se dégager du piège que le généralissime des armées alliées leur avait tendu à Sedan.

Découvrir

Ce quatrième opus de la série Pour quelques euros, se penche sur les enjeux cachés des Première et Seconde guerres mondiales.
Enjeux économiques et impérialistes sans lesquels la trahison militaire française rentrerait dans la légende du Blitzkrieg, tel un énième élément « incompréhensible » de ce Second conflit.

Christian Greiner, dans cette introduction, nous permet d’appréhender une réalité fort différente, entièrement basée sur les intérêts particuliers défendus par chaque grand Empire et leurs cartels, au cours de ce « jeu de guerre ».

Un jeu à la base de toutes les sociétés humaines depuis le début de l’Humanité, et dont l’unique but est d’offrir aux puissants un pouvoir encore accru, tant financier que politique, et ceci quel que soit le prix en termes de destructions ou de vies humaines.

Une réalité que nous soupçonnons tous, mais qui fait peur.

Le grand intérêt de cet ouvrage est donc de nous éveiller à ces réalités en s’appuyant, non sur des théories ou des supputations, mais sur des archives, des témoignages d’époque et les travaux des meilleurs universitaires et intellectuels qui, depuis les années 1960, dénoncent chiffres et archives à l’appui, l’influence prépondérante des grands industriels et des banques internationales dans la préparation de toutes les guerres modernes.
En les reliant aux grands enjeux des années 1920 à 1940, il démontre que les généraux et hommes politiques français qui souhaitèrent un renversement d’alliance en 1939, puis organisèrent et mirent en œuvre la trahison militaire de mai-juin 1940, avaient sans doute d’excellentes raisons pour cela.

Des raisons non pas idéologiques, mais essentiellement économiques.

Découvrir

LA THÉORIE OFFICIELLE DU « BLITZKRIEG » REMISE EN CAUSE

Nous savons aujourd’hui qu’en mai-juin, 1940  le plan Allemand dit « Manstein » était connu des Alliés depuis le mois de mars. Que ceux-ci connaissaient précisément la date de l’attaque dix jours auparavant. Que les armées allemandes étaient bien plus faibles, en nombre et en qualité. Que les « invincibles » colonnes du Blitzkrieg ne disposaient que de vingt jours de munitions et d’essence. Enfin que « l’étrange défaite » française résulta d’une suite d’ordres de retraits allant à l’encontre de ceux donnés par le haut commandement, et non d’une panique due à une « hallucination collective » ayant entraîné à Sedan la débandade de trois divisions devant des Panzer fantômes.

Donc d’une trahison militaire…

Or, la thèse du Blitzkrieg toujours en vigueur en ce début de 21^ème siècle affirme que la victoire allemande « serait en réalité due à trois facteurs principaux:
-  Des hasards incompréhensibles

-  Des erreurs incompréhensibles des Alliés

- Un non moins incompréhensible individualisme de quelques généraux « fonceurs » à la tête des divisions blindées et qui mirent non seulement les Alliés, mais également la direction allemande devant le fait accompli. »

K.H. Frieser 1940 Défaite française, victoire allemande - page 86

Ceci alors que tous les historiens adeptes de cette « théorie de l’Incompréhensible » savent pertinemment qu’elle fut entièrement bâtie sur les témoignages des généraux de Vichy - ceux-là même qui avaient trahis - et que les ouvrages censés l’établir furent tous rédigés avant l’ouverture des archives françaises de la bataille en l’an 2000. Donc en l’absence des documents les plus importants.

Ce résumé des sept premiers tomes de la série de quatorze traitant du Grand Mensonge du XXe siècle, permettra au lecteur d’appréhender les fondamentaux du mensonge d’État qui, pendant quatre-vingt ans, permit d’effacer cette trahison militaire que tant de combattants dénoncèrent, mais que les historiens ne pouvaient prouver faute d’archives.

Voir le synopsis

L’un des grands piliers de la théorie du Blitzkrieg reste le soi-disant « aveuglement » de l’état-major allié concernant les intentions d’Hitler.

Selon les historiens qui l’ont soutenue pendant quatre-vingt ans, le général Gamelin, commandant en chef les armées alliées, n’aurait tenu aucun compte des centaines d’informations précises et recoupées des meilleurs agents de tous les services de renseignements, qui pourtant l’avaient informé dès le mois de février 1940 de tous les détails du plan dit : « Manstein » que le Führer venait d’adopter.

Puis le 31 avril - soit dix jours à l’avance -  des dates et heure de l’attaque.

Cette attitude, pour le moins ahurissante, fut donc interprétée comme la preuve de « l’aboulie » du généralissime et de « l’impéritie » du haut commandement allié dans son ensemble.

Or, comment admettre que ces centaines d’informations parfaitement recoupées par les Services secrets de TOUS les pays concernés par cette agression allemande, aient pu tout simplement être ignorées de leurs hommes politiques et de leurs responsables militaires, alors qu’aucun historien n’ignore qu’ils leur avaient permis de remporter des victoires éclatantes au cours de la Première guerre mondiale, et que Winston Churchill, en tant que Ministre de la Guerre britannique, avait été à l’origine de la réforme de ses Services de Renseignements, et depuis leur avait toujours porté une très grande attention.

Qu’il était à ce titre un des hommes les mieux renseignés du monde.

En réalité, cette autre fable montrant tous les hommes politiques comme se désintéressant de ces informations de première importance, n’est qu’un des innombrables paravents destiné à dissimuler la trahison militaire qui allait saboter les différents plans établis par le général Gamelin au cours de la Bataille de France.

Et la ficelle était simple : Présenter, côté allié, tous les responsables de la bataille comme un ramassis de vieillards incompétents, et aveugles aux réalités d’une guerre moderne.

Soit une des innombrables propositions « incompréhensible » des théoriciens du Blitzkrieg …

Découvrir